Принципиально отличный подход для разрешения катастрофических проблем современной цивилизации
Введение
The
Postulates
The
formula of life (Or else, with mathematical precision)
Ideal
human
What
next
Formula
of Life and economics
Формула
Жизни
С
математической точностью
Самое
главное (или зачем мы живем)
Стратегии
Идеальный
Человек
А
что с этим делать
Формула
Жизни и экономика
Формула
жизни и политика
Формула
Жизни и Управление
Формула
Жизни. Демократия или «Власть Цели»
Технология
«Власти Цели»
Собственность
и Формула жизни
Бесконечность
Информация.
Вера
Информация
в XXI веке
Образование
Далекого
будущего сегодня нет – просто оно уже
рядом!
Мне все равно, в какой стране и какой организацией этот проект будет исполнен. Он, как уже многие в мире проекты,
лишен национальной, политической и государственной окраски. Те страны, в которых будут затронуты струны понимания
естественного хода развития Цивилизации, войдут в число перспективных и лидирующих государств. Страны, которые поймут,
что международная значимость, вклад в мировую эволюцию есть главная задача всех людей Земли, добьются значительного ускорения прогресса.
В наступившей эпохе стремительно растет потребность в людских ресурсах, в каждом конкретном человеке независимо от вероисповедания,
гражданства, национальности и языка общения. Эволюция требует и мобилизации ресурсов каждого человека.
Ничто и не в какой стране не должно препятствовать развитию каждого конкретного человека. В том числе, исторические,
территориальные, национальные и языковые противоречия. Тем более, искусственно раздуваемых в угоду отдельным категориям лиц.
Если бы политикам в 1905 году, в 1913 или феврале 1917 года удалось бы увидеть, хоть краешком глаза, политические,
технологические процессы конца 20 столетия, то они бы стоя у зеркала сильно смеялись бы над своими же серьезными
высказываниями и политическими намерениями. Для того, чтобы тоже самое, но уже на самом деле, не произошло бы с Вами
и посвящен этот материал со временем ученые докажут, что эволюция человечества от каменного века до века генетики
должна бы осуществиться за 32 поколения людей, т.е. за 800 лет. Нужно понять, что именно политические решения
всех времен тормозили развитие человечества. Именно политика и политическое устройство дает возможность необразованным,
нечестным, ленивым несправедливо пользоваться благами Человечества, создавать препоны на пути эволюции.
Третье тысячелетие – время, когда понятия «Власть» и «Разделяй» должны сменить свой параллельный курс на разнонаправленный курс.
А детские сады под названием «Кабинеты Министров», «Дума», «Конгресс», «Сенат» или «Сейм» в деловые синтезирующие и организующие
системы с неограниченной ответственностью. И любые противопоставления человека человеку должны быть исключены из всякого рода надуманных
конституций, а также как и права наследования собственности. Те страны или сообщества, которые поймут это первыми и станут лидерами эволюции,
и примером развития. «Счастье видеть и понимать есть самый бесценный дар природы» - примерно так высказался Великий ученый
А. Эйнштейн. А много видеть и много понимать – великое и главное счастье. И именно это должно лечь в основу личности Человека и
всего воспитательного процесса и положено в основу организации обществ.
И это смысл данного труда.
The
Postulates
Information in the
21st century
Information is the minimum possible answer to a correctly posed question. Infinity
An infinity is when any phenomenon or event conceived by any mind either was, is, or will be.
Faith
Faith is the measure of attitude to the unknowable and an obligatory attribute of thinking, necessary in the
conditions of limited knowledge, serving to overcome the boundaries of the cognized and for the integrity and completeness of logical
judgement. Strategies of Mankind
Man and Mankind have only three strategies:
1. All and at once, the
future is nothing
2. Let things be as they will be.
3. fighting for the survival of oneself, one's family, clan, society, nation,
civilization, etc. and, in the logical and final analysis, of the Universe.
The Ideal Man
The Ideal Man is the man whose
material needs are minimized, minimally impaired, and directed toward the expansion and perfection of Mind (mind, consciousness, etc.). For
Nature, the Universe, its diversity and infinity will grow at the expense of Reason. The needs of such a person are shifted towards
Knowledge and Ideas (by Boris Lyakh).
Time
Time is the only diminishing resource against the laws of conservation. And therefore
the most priceless gift of nature.
Mind
Mind is a force that opposes the dying processes of the universe. Consequently, only that
which prolongs the Life of the Universe itself is reasonable.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Boris Lyakh
The formula of life
(Or else, with mathematical precision)
Let us begin with the most important.
There are two points of view: the universe is infinity in all dimensions or the universe is
closed (of finite extent). Both viewpoints exist in the scientific world; a preference is not given
to any. If the universe is infinity, not all processes ongoing in it can be lost
irretrievable due to lack of time deficit. Well, it is likely to
happen that our civilization, the Earth, the planetary system, the
galaxy, will disappear. Sometimes and somewhere, however, the new
civilizations, new Life will arise. In the light of it the value of
our judgments, aspirations, meaning of our goals and achievements is
soap bubble.
What is the closed universe? It means that the universe will disappear in
the course of time - Т_universe. The question arises: can the universe to
disappear in time - Т_universe + Δt_universe.
In general, probability of that will increase. From what or whom does it
depend on? In our space and time, foreseeable by us, the only factor able to affect
± Δt_universe our Civilization. If ± Δt_universe can differ from a zero we cannot exclude that
under certain circumstances t → +∞ (approaches to infinity). In this case, even if accepting that our
universe is closed, we are not deprived of chance to live in the
infinite universe i.e. - acceptance of the second viewpoint does not
eliminate the first. In the 20th century, the limit on speed of light
and interaction between any material objects was postulated.
Strangely enough, just these postulates enabled humanity to throw
light upon many events, phenomena, to make fundamental discoveries
and enlarge control over nature. Thus, recognition of the existence
of closed universe enables to explain the significance of our
aspirations, importance of aims, and quintessence of achievements.
Exactly in this manner, it is understandable, what are Evolution,
Progress and Science.
So, there is the formula of ХХI century (formula of Life (author Boris Lyakh)): http://boris-lyakh.ucoz.net
T_universe + Δt_universe = F(Evolution,Progress, Science)
Naturally, in regard to Evolution, Progress and Science, only those tendencies will be considered as
positive, which result in the prolongation of lifespan in the
universe and universe itself. Nowadays, it is almost impossible to
over-estimate the significance of this formula. Its influence on the
minds of politicians, financiers will change on principle the
approach to economics, the accents in understanding the aims and
tasks of people, associations and Civilization overall. Nowadays, the
world scientists cannot point on the something, where the interest is
presented to untimely existence, apart from our civilizations. No
less important is meaning of time - Δt_universe, which determines the deficit
of time, which force us treat it rationally and regard as priceless.
Therefore, the basic economics indicators are the productivity of
labor, brainpower, and only those needs, which provide growth of the
productivity and are dictated by this growth. Slight deviation from theme. In
all times the politics prevailed negatively above the vectors of
Evolution, Progress and Science. The present time is no exception.
Simply speaking, such influence of policy is deeply disguised in
money relations. Simple example of disguise: a man has waved with a
shovel one month, for that he got a mobile phone in exchange. He is
unable to understand correctly and deeply such transformation of
labor, and he is not only one. For an observer, who is not acquainted
with the «laws» of relations of commodity and money, it seems as
alchemy. Why are «laws» in quotation marks? Because these rules,
which the certain small groups of people set up, cannot be marked
other way. Nevertheless, toiler is contended, because he does not
know and understand how many idlers he feeds, who are not concerned
about the present and future of Civilization and Universe.
We have answered the question «Why do we live? » I.e. - the aims and tasks
of civilization have been set.
Now we will turn to strategies
Human being and Humanity have only three strategies:
1. All and at once, future is nothing.
2. Let it will be - as it is.
3.The struggle for a survival for himself, family,
society, nation, civilizations, and, in the end, for the Universe.
For those laws of Nature, which
humanity got to know, none of these strategies is primary. Let us
quote the conclusion of Bertrand Russell «Nature does not care about
human being». Thus, these strategies exist always, everywhere and
simultaneously. In the third strategy, accents are put on another
way, but largely it is all-embracing «survival of Universe». For
that reason, there are people who are able to sacrifice the close at
hand goals in the name of lofty ideals. Humanity should be guided by
consciousness that the universe is closed and its infinity and
eternity entirely depend on Reason and, maybe, on Humanity only.
There are researches of corresponding member of Academy of Sciences
the USSR I.S.Shklovsky (on June 18 (on July 1), of 1916.) and his
followers and the great number of the programs on the search of
extraterrestrial civilizations confirming this idea. Thus, we bring
the opposite points of view to one. Let us mention that only one
representative of Reason – human being is responsible for the
infinity and eternity of the Universe so far. It is no matter for
Nature how long lasts some kind of universe and how its framework is
built, because it has an endless number of others. Like this, we are
not concerned how many ants and other living creatures we trample
down searching mushrooms.
Ideal human
Now we have a look at the holder of strategies.
If we expect so much from Human
being, it is necessary to define how an ideal human being looks like.
He should be put in accordance with the third strategy. It sounds as
follows: an ideal human being is whose material needs are minimized,
turned against waste of resources and are directed at expansion and
perfection of Reason (mind, consciousness et cetera), which in turn
will increase diversity and infinity of Nature and Universe. The
needs of such human being will be shifted more towards knowledge and
ideas (auth. Boris Lyakh). The sense of this idea does not contradict
the teachings of genius thinkers of many philosophical movements from
time immemorial. It would not be a mistake or untimely to replace the
concept «human being» by a concept «A holder of Reason».
Importance of such definition cannot be over-estimated. However, in
regard to the described strategies it is not a matter for the
majority. For that reason, the desire of many is to consider this
definition as unimportant and even harmful. As a result, there is no
definition of Ideal Man in encyclopedias, dictionaries, Wikipedia.
Nevertheless, at the threshold of creation of artificial intelligence
it will inevitably get approval.
So far, we are familiar with the
formula of Life, what an ideal human being must be like, what are the
Evolution, Progress, and Science. We are also acquainted with
strategies the people can apply in this day and age.
What next
(Or else, simply to shoot a popular science film)
A question is not idle.
The scientific world is only just approaching to answer a question: “why
was the humanity able many thousands of years ago to organize
society, to create the written language, art treasures and weaponry,
arrange mining of mineral deposits, develop a number of technologies,
build pyramids and palaces, but was not able to make use of plain
aquatic steam and a great deal of other achievements as well”. The scientific world should to adjudicate on a
verdict: what and by who were the thousands years of time deficit
erased from the history of civilization? In fact, water, fire, steam,
pots were well known to people from time immemorial. Thousands of
years, hundreds of generations were required to build the first steam
engine. Assumption, that in those times the society was not ripened
to resolve such tasks, is weak argument. The Wikipedia writes as follows «The history of the steam engine stretches back as far as the first
century AD; the first recorded rudimentary steam engine being the
aeolipile described by Hero of Alexandria. Steam, ejected
tangentially from nozzles, caused pivoted ball to rotate. A
rudimentary impact steam turbine was described in 1551 by, Taqi
al-Din, philosopher, astronomer and engineer in 16th century Ottoman
Egypt, who described a method for rotating a spit by means of jet of
steam playing on rotary vanes around the periphery of a wheel.
Another similar rudimentary steam is shown by Giovanni Branca, an
Italian engineer in 1629 for turning a cylindrical escapement device
that alternately lifted and left fall a pair pestles working in
mortals. The steam flow of these early turbines, however, was no
concentrated, a most of energy was dissipated in all directions. They
would have led to a great waste of energy». This explanation is not
solid argument.
In 24.12.2004 the tsunami, caused
by powerful earthquake, felt upon the vast region of Indian Ocean –
from Indonesia to India. In Southeast countries the death toll
exceeded quarter of million, apart from huge damages. In these days,
the humanity possessed all necessary knowledge how to warn beforehand
about the approaching dangers. However, the humanity did not make
pains to use it to serve their contemporaries. No political force,
industrial country, powerful commercial structure has even apologized
for this blunder. At the same time, the sphere of shady entertainment
is expanding and the ideology of “successful” people is
stimulated, involving in it more and more people thus exposing to
dependence, even addiction, a great deal of population.
When truth will be clarified, our
eyes will be taken by surprise to find out the faulty principles of
governing of society, inherited and still successfully existing
nowadays. On these bases, a new project will be presented for
administration of society, though with big delay. However, it is
unlikely that new Copernicus, Bruno or even if Galileo will turn up
in the parliaments or Dumas and who will be able to carry it through
all Commissions.
Professorial-academic staff is not
going to make a fresh start; nobody wants to dig one’s own grave.
As far as Boris Lyakh is concerned, it is beyond his power. In the
end, he might be satisfied with second strategy.
Who could be Ideal human being?
Anyone! Even street sweeper, who cares of equipping with services and
utilities people, engaged in developing Reason. Mothers, educating
children in the name of Reason, farmers, physicians, teachers et
cetera, all who are consciously following the defined features of
ideal human being.
It is obvious; this definition
does not include specific national, political and state nuances. It
relates respectfully to any on Earth. In accordance with this
definition, we smooth down the differences in color, gender,
nationality, religion and language. A goal of humanity and our
civilization is to burn down the borders of all kinds between the
countries. The goal of humanity and our civilization will be to burn
down the borders of all kinds between the countries, if those are
well aware of the essential problems and choose the appropriate
strategy.
Formula of Life and economics
Nowadays the economics is based on
a faceless main index - all-powerful profit. Hardly will we find a
person who denies it. The profit has penetrated into all scientific
and unscientific economic models. Formulas based on profit are
objective, tested in practice and run successfully. We can
figuratively compare it to classic mechanics. As it is well known, in
the beginning of 20th century, the theory of relativity was formed
and classic mechanics became only special case of deeper theory of
relativity. As we know, both theories work successfully in
appropriate fields and nothing terrible happened.
Similarly, the formulas of
economics of 20th century will become the classics, the special case
incorporated into economics theory of 21th century. A conception of
profit will be modified. A faceless profit will turn into the
broadened conception and will be linked with the tasks of expansion
of science and progress, through it having impact on the lifespan of
universe. Consequently, the efficiency functions of mathematical
methods in economics will change the direction of taxation, the most
conflicting matter in policies of states.
Then there will be no surprise,
that the most attention will be given to high technology, which will
take in a bulk of minds and money and provide most profit It is
understandable what is going to be a counterbalance to these
tendencies. These are porno and sex industry, drug addiction, yellow
press, so-called «art», the permanent fashion victimization,
propaganda of war and «successful» superman, reduction of interests
and levels of motivation et cetera. In a word, all this allows to
parasitize the enormous part of mankind and takes away financial,
moral and human resources, necessary for development of science and
progress.
Thus, the basic formula in
economics of 20th century looked like:
MAX(Р_profit )= F(min(Expenses))
The formula might be read as
follows: Function of expenses or procedure of expenses must bring in
a maximal, but faceless profit, i.e. – profit that has three
components: negative, positive and indefinite. It should be noticed
that the positivity vector of profit is artificially increased by the
various, not always successful, taxation and excise-duty procedures.
It confirms that the economic formulas of 20th century do not resolve
all tasks.
In 21th century, a basic formula will look like:
t_universe)= F(min(Expenses))
t_universe) = F(Evolution, Progress, Science)
The formula might be read as follows: Function of expenses or procedure
of expenses must eventually bring in a maximal prolongation of Life
in the universe and lifespan of universe itself, which in its turn
depends on progress and science. Why “eventually”? Because the
formula should work in family, society, state and humanity as whole.
In initial phases, the term “universe” can be replaced by any social formation.
Economic institutes unexpectedly will find out astonishing qualities of many
economic processes that are developing with unforeseen speed in
accordance with defined in a new way economic formula. The new
technologies will be born and its tendencies will be predicable.
Take, for example, development of communications and information
technologies. Now GENETICS is coming to the front. Achievements in
genetics on the one hand and nanotechnology on the other hand, will
result in designing the new, more powerful creatures, deprived of
human weaknesses and failings and using effectively any resources.
Dependence of these creations on gravity, supply of air, water, meal,
will be notably diminished. Formula of Life will define morality,
traditions, and goals. The base of Maslov’s pyramid will come to
naught. As basic instrument of labor will become the microorganisms,
which will successfully cope with the tasks in engineering industry,
instrument making, civil engineering, power engineering, genetics and
nanotechnology. Moreover, all it will take place already in this
century.
Actually, today there is no distant future. It is already alongside.
Boris Lyakh
Формула Жизни
Мыслить
можно с двух позиций. Первая, с позиций
Бога. Тогда Вам понятно все, везде и
всегда. Вторая, с позиций известного
Разума, и пока в единственном лице -
Человечества. Тогда мы руководствуемся
тем, что мы видим, слышим, ощущаем и,
как-то по-своему, все понимаем. Есть
целая гамма смешанных позиций, когда
человек осмысливает события с двух
позиций, границы которых размыты, сам
того не замечая. Отрицать любую из
позиций нет необходимости. Просто надо
знать, что такие позиции присутствуют.
Например, многие люди «знают», что Богу
нравиться, и что Богу не нравится. А это
означает, что человек поставил себя на
место Бога. А. Эйнштейн использовал в
таких случаях для ясности реального
«наблюдателя» со всеми человеческими
недостатками. Ну, не знает человечество
скоростей взаимодействия выше световой.
Когда узнает, будет и другая теория,
будет и другой «наблюдатель». Ничего
страшного. Жить то надо. Значит, будем
пользоваться пока теорией относительности
А. Эйнштейна. Я в своем подходе тоже
использую реального «наблюдателя».
Т.е., вторую позицию. Но она не противоречит
первой. Чем больше будем видеть, слышать,
ощущать, понимать, тем ближе будем к
Богу. Но это уже процесс,неповторимость,
разнообразие и все другое, что способствует
продлению жизни во вселенной и самой
Вселенной
. А это и есть смысл Жизни.
Никакой другой смысл не может быть
превыше.
Это не торжественное воззвание и ни
пророчество. Это расческа для мыслей,
ориентиры для приоритетов. Это попытка
направить безликую прибыль в русло
прогресса и науки, желание спровоцироватьна правильную расстановку акцентов в
стратегиях, лишить политическую аудиторию
привязанности к не аргументированной
полемике, показать истинные ценности
Цивилизации в противовес государственным,
национальным, религиозным, этническим.
Выработать устойчивое отношение к
природным и искусственным катаклизмам
и войнам. Повысить ответственность
перед будущим, жить в его интересах.
Ведь, нельзя сказать, что до Фарадея,
Максвелла, Лоренца электричества в
природе не было. Но те, кто воспользовались
открытыми свойствами электричества,
сумели быстро освоиться в этом пространстве
прогресса и науки, покорить эту силу
природы, избавить Человечество от многих
рутинных забот, превратить огромную
Землю в маленький Шарик. Формула жизни
тоже заметно изменит мир. Удачливыми
станут те, кто скорее воспользуются ее
свойствами. Удачное в ней то, что она не
противоречит современным политическим,
экономическим и научным теориям. Это
лишь дополнительный член в уравнениях,
который сбрасывать со счетов в двадцать
первом веке уже нельзя. Глядя на формулу,
становиться понятным то, почему
государство, а не бизнес, отвечает за
образование, воспитание, науку, прогресс,
культуру в стране. Формула подсказывает
и то, как огромному неповоротливому
государству отдать эти функции бизнесу.
Ни одному чиновнику не по силам справиться
с тем числом профессий, которые сегодня
необходимы. А каждый год пополняет
список профессий на 140 совершенно
непонятных этому чиновнику наименований.
Без Формулы Жизни, определения Идеального
Человека неизбежны ошибки и в
образовательном процессе. И т.д.
Есть две точки зрения: вселенная бесконечна во всех своих измерениях и вселенная
конечна. Обе точки зрения присутствуют в научном мире, и ни одной из них не отдано предпочтение.
Если
вселенная бесконечна, то все происходящее
в ней не может быть безвозвратно потеряно,
потому что отсутствует дефицит времени.
Ну, погибнет наша цивилизация, Земля,
Солнечная система, галактика. Все равно,
где-нибудь, когда-нибудь возникнут новые
цивилизации, новая Жизнь. Т.е. ценность
наших суждений, устремлений, важность
целей, суть достижений есть мыльный
пузырь.
А что
такое конечная вселенная? Эта вселенная,
которая исчезнет через какое-то
определенное время – t_вселенной, и в
определенных научных кругах делаются
попытки предсказать это время. Возникает
вопрос: а может ли вселенная погибнуть
через время
где
меняется
от долей секунды до многих-многих
миллиардов лет
В любом
случае, возможно с большой степенью
вероятности. От чего или от кого это
зависит?
В обозримом нами
пространстве и времени пока есть
единственный фактор, способный повлиять
на
–
наша Цивилизация с помощью ресурсов
Науки и Прогресса. Если
может
быть отличным от нуля, то не исключено,
что при определенных обстоятельствах
(стремится
к бесконечности). В этом случае, понимание того, что наша вселенная конечна, не
лишает нас шанса жить в бесконечной
вселенной. Т.е. принятие второй точки
зрения не исключает первую. В ХХ веке
был выдвинут постулат, накладывающий
ограничение на скорость взаимодействия.
И, как ни странно, именно это ограничение
и позволило Человечеству объяснить
многие события, явления, сделать
существенные открытия и укрепить свою
власть над природой. Так и принятие
понимания конечной вселенной позволяет
объяснить ценность наших устремлений,
важность целей, суть достижений. Именно
в этом случае становится понятным, что
такое Эволюция, Прогресс, Наука.
И вот формула ХХI века (формула жизни (авт.
Boris Lyakh: http://boris-lyakh.narod.ru
T
_вселенной
+∆t =F(Эволюция, Прогресс, Наука)
Естественно,
положительными будут считаться те
тенденции в Эволюции, Прогрессе и Науке,
которые приводят к продлению жизни во
вселенной и самой вселенной. Сегодня
значение этой формулы переоценить
невозможно. Ее влияние на умы политиков,
финансистов принципиально поменяет
подходы к экономической жизни, она
расставит другие акценты в понимании
целей и задач человека, сообществ и
Цивилизации в целом. Сегодня ученые
Мира не могут указать на Нечто, где
присутствует интерес к безвременному
существованию, кроме нашей цивилизации.
Не менее важно и значение времени –
t_вселенной, которое и определяет тот
дефицит времени, который заставляет
рационально к нему относиться и считать
его бесценным. Ибо на фоне законов
сохранения это время - единственный
безвозвратно убывающий фактор. Поэтому
одними из основных показателей в
экономике являются производительность
труда, ума, и только те потребности,
которые обеспечивают рост производительности
и продиктованы этим ростом.
Маленькое
отступление. Политика во все времена
отрицательно довлела над векторами
Эволюции, Прогресса и Науки. И сегодня
не исключение. Просто такое влияние
политики сильно замаскировано в денежных
отношениях. Простой пример маскировки:
Некий человек махал месяц лопатой,
взамен получил мобильный телефон.
Правильно, детально и до конца понять
такое преобразование труда он не в
состоянии, и не только он. Для стороннего
наблюдателя, не знающего «законов»
товарно-денежного обращения – это
какая-то алхимия. Почему «законов» в
кавычках? Потому что это правила,
установленные определенными кучками
людей, по-другому их не назовешь. Но
трудягу это устраивает, поскольку он
не знает и не понимает, сколько бездельников
он кормит, которым нет дела до настоящего
и будущего Цивилизации и Вселенной.
Стратегии
Мы ответили на вопрос «Зачем мы живем?».
Т.е. определены цели и задачи цивилизации.
Теперь перейдем к стратегиям.
У Человека и Человечества есть только три стратегии:
1. Все и сразу, будущее – ничто.
2. Пусть будет – как будет
3. Бороться за выживание самого себя, семьи, рода, общества, нации, цивилизации
и т.д. и, в логичном конечном и в главном счете, Вселенной.
Для
тех законом Природы, которые Человечество
познало, ни одна из этих стратегий не
является преимущественной. Вспомним
вывод Бертрана Рассела «Природа заботится
не о Человеке». Поэтому эти стратегии
бытуют всегда, всюду и одновременно. В
третьей стратегии акценты расставляются
по-разному, но существенным является
всеобъемлющая – «выживание Вселенной».
Поэтому и есть люди, которые могут
жертвовать промежуточной целью во имя
высшей цели. Человечество должно исходить
из того, что вселенная конечна и её
бесконечность, и вечность поставлены
в зависимость от Разума. А, может быть,
в зависимость только от Человечества.
Подтверждением этому являются исследования
член-корреспондента АН СССР И.С.Шкловского
(18 июня (1 июля) 1916г.), его последователей
и результаты множества программ по
поиску внеземных цивилизаций. Таким
образом, противоположные точки зрения
мы сводим к одной. И отмечаем то, что за
бесконечность и вечность Вселенной
отвечает пока единственный известный
представитель Разума – Человек. И вся
ответственность за это лежит пока на
Нем. Для Природы все равно как долго
живет какая-то вселенная с каким-то
содержимым, у нее есть бесконечное
множество других.
Теперь
об особом носителе стратегий.
Но
если мы так много возлагаем на Человека,
то появляется острая необходимость
дать определение идеальному человеку.
И оно должно быть поставлено в соответствие
с третьей стратегией. И звучит оно
следующим образом:
Идеальный человек
– человек, чьи материальные потребности
минимизированы, минимально ущербные и
направлены на расширение и совершенствование
Разума (ума, сознания и т.д.). Ибо Природа,
Вселенная, ее разнообразие и бесконечность
будут прирастать за счет Разума.
Потребности такого человека смещаются
в сторону Знания и Идей (авт. Boris Lyakh).
Такое определение не противоречит
трудам гениальных мыслителей всех
философских групп и времен. Не будет
ошибкой или преждевременным замена
понятия «Человека» на понятие «любой
носитель Разума». Значимость такого
определения нельзя переоценить. Но
согласно описанным стратегиям, не всем
есть до него дело. Поэтому многие хотят
это определение сделать несущественным
и даже вредным. И в результате в
энциклопедиях, словарях, википедиях
нет определения Идеального Человека.
Но на пороге создания искусственного
интеллекта оно обязательно получит
признание.
Мы
знаем формулу Жизни, каким должен быть
идеальный Человек, что такое Эволюция,
Прогресс, Наука. Знаем мы и стратегии,
которыми могут пользоваться люди.
Идеальный Человек
Самые
великие умы задавались мыслью: Кто Мы,
Как Мы произошли, зачем живем и к чему
стремимся. Много веков люди терзаются
мыслью о Человеке идеальном. Написано
огромное количество книг, романов,
стихов, песен, музыки, ярких полотен,
научных трактатов и философских
изысканий, посвященных человеческим
идеалам. Сегодня нет ни одного выдающегося
деятеля науки, политики, культуры,
которые не высказали свое мнение о
«Человеке идеальном». Тем не менее, ни
в словарях, справочниках, энциклопедиях,
wikipedi-ях нет объективного определения
«Человека идеального».
Есть
определения или описания идеальных
мужчин, женщин, любовников, политиков,
рабочих, ученых, руководителей, военных,
родителей, детей и многих идеальных
других людей. Определения таких людей
включают в себя такие характеристики,
как доброта, красота, щедрость, мудрость,
последовательность, справедливость,
настойчивость, выдержанность, скромность,
непоколебимость, целеустремлённость,
энергичность, интеллект, реализм,
динамизм, физическая подготовка,
доверительность и сотни других качеств.
Такое огромное число анализируемых
качеств не может привести к ясному и
справедливому понятию «Человека
идеального». Всегда возникнут предложения
дополнить список характеристик или
исключить из него определенный набор
качеств. Но если кто-то и согласится с
таким списком, то обязательно предложит
новую последовательность характеристик
по важности и значимости. «Благими
намерениями может быть выложена дорога
и в Ад» - примерно так звучит общеизвестная
мысль. Т.е. любое из качеств может быть
положительными отрицательным для
общества. Таким образом, расписывая
идеального человека, мы истину не найдем.
Не найдем и по причине того, что мы не
знаем историю происхождения человека,
не знаем для чего и зачем живем. Любой
человек знает, будь он ученым или простым
смертным, что война – большой грех, но
войны не прекращаются. Любой человек
знает, что богатством кичиться нельзя.
Тем не менее, такое происходит повсеместно.
А
необходимость в определении «Идеального
Человека» существовала еще вчера, еще
нужнее оно сегодня. А будущего без него
просто не будет!
Во
власти могут собраться очень умные и
профессиональные люди, а результата не
будет, не будет результата и в государстве.
Просто, в мыслях правящей элиты нет
единого вектора! Экономист, социолог,
коммерсант, физик, математик,
производственник, врач и т.д. – их
единственной общей темой для разговора
может быть только секс, как основа жизни,
и деньги ради денег. Конечно, государственные
мужи высказываются о пенсионерах, детях,
образовании, науке, медицине, свободе,
гражданстве, культуре и т.д.,планируют
будущее, соперничают с другими
государствами. Власть имущие строят
индустриальное общество, развитой
капитализм, социалистическое,
коммунистическое,постиндустриальное
и потребительское общество. Во всем
этом «Человек» принимает участие лишь
как трудовой ресурс для удовлетворения
растущих и бесцельных потребностей
отдельной категории людей или общественных
образований. И не более!
Теперь
о демократии и Человеке. Демократий -
великое множество, и это множество
открытое (незавершенное). Как правило,
в демократии разговоры идут о поверхностных
структурах и проявлениях. Один только
тезис переводит любую демократию в одну
из форм диктатуры. Демократия, как
свобода волеизъявления (узко ограниченного
выбора) каждого, предоставляется один
раз за длительный период времени (4-6
лет). Все остальное время - это диктатура!
Поэтому изучение и исследования надо
проводить в условиях и с учетом
"диктатуры". Исследования будут
более совершенными, а результат
предсказания - точнее! Надо и понимать,
что к Власти не приходят, Власть
проигрывают или разваливают.
Неточности
в мышлении над проблемами Эволюции, и
заставляют употреблять выражение:
"Демократия - не без недостатков, но
ничего лучшего Человечество не изобрело!"
(сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль).
А почему? Эта демократия построена на
трех слонах: Собственность, Власть и
наследственное Право. Человека там нет,
и речи об идеальном Человеке в современных
демократиях быть не может! Это будет
видно из определения «Идеального
Человека». Отсюда и надо исходить. Нации,
демократия - это даже ненаучные, а
словесные надстройки, существующие для
вуалирования слонов! Нужно на прямую
работать со слонами, это будет честно
и справедливо, и главное - ближе к науке.
Можно
листать учебники по демократии,
конституции, кодексы, научные труды,
материалы съездов различных партий,
изучать экономические макромодели и
не встретить в них даже слова «Человек»,
зато слова «собственность, власть,
наследственное право» в каждой строчке.
Разве Платон, Архимед, … Леонардо да
Винчи, Микеланджело, Рафаэль, …, Ван Гог
… Эйнштейн … имели отношение к этим
понятиям. А Их вклад в Эволюцию не
измерим! Они эталоны «Идеального
Человека». Нас сегодня не интересуют
их вассалы.
Сегодня
существует острая потребность принять
направленность мыслей и единый
методологический аппарат, который
сверяет действия общественных образований
с целями и задачами общества. Таким
средством должно стать определение
идеального человека. Философы для
определения идеального человека освоили
понятия души и Бога, затем сознания и
разума и даже коллективного Разума.
Можно ссылаться на великих мудрецов,
начиная с Сократа, Платона, …, Канта,
…,Рассела, но остановиться надо на А.
Эйнштейне и его фразе: «Радость видеть
и понимать есть самый бесценный дар
природы». А. Эйнштейн умел видеть
зарождение вселенной, понимал текущий
момент и не исключал множество вариантов
гибели вселенной. Видеть и понимать –
это дар Природы (Вселенной). Примем это
как априори. Но почему этот дар имеет
место и реализуется доминирующим образом
через «Человека», в более общей сущности,
через Разум? Зачем, чему или кому этот
дар нужен?
Сегодня
наукам, политикам, экономистам, генетикам,
кибернетикам, математикам следующее
определение Идеального Человека нужно
как воздух. И это определение родилось
и пришло надолго.
Идеальный
человек - человек, чьи материальные
потребности минимизированы, минимально
ущербные и направлены на расширение и
совершенствование Разума (ума, сознания
и т.д.). Ибо Природа, Вселенная, ее
разнообразие и бесконечность будут
прирастать за счет Разума. Потребности
такого человека смещаются в сторону
Знания и Идей (авт. Boris Lyakh
).
1.
Цивилизация – есть система общественных
образований и их взаимоотношений.
2.
Человек (разумное создание)является
основой любого общественного образования.
3.
Любая социально-общественная наука
должна изучать то или иное общественное
образование. Следовательно, в любой из
теорий основополагающим базисом должен
являться Человек. Если теория не
базируется на понятии «Человек и его
отношения» - заведомо неверная теория.
4.
Люди отличаются друг от друга.
5.
Следовательно, любая теория должна
выработать понятие идеального Человека.
6.
XXI век диктует следующую формулировку
идеального человека: Идеальный человек
- человек, чьи материальные потребности
минимизированы, минимально ущербны и
направлены на расширение и совершенствование
Разума (ума, сознания и т.д.). Ибо Природа,
Вселенная, ее разнообразие и бесконечность
будут прирастать за счет Разума.
Потребности такого человека смещаются
в сторону Знания и Идей (авт. Boris Lyakh).
7.
Отсюда вытекают и взаимоотношения людей
в идеальных социально-общественных
образованиях и само определение
идеального сообщества.
8.
Создание математической модели для
таких сообществ становится реальностью.
9.
Сегодня наука не отвечает на вопрос:
конечна ли наша вселенная. Будет ли она
существовать вечно? Велика вероятность,
что Вселенная как и родилась от большого
взрыва, так и сколлапсирует в него
обратно или просто остынет. Все то что
родилось вместе со взрывом, то и
существует. Т.е. родившиеся законы
природы как были таковыми, так и остаются
ими и будут таковыми в будущем до
скончания вселенной.
10.
Может сложиться так, что единственной
причиной для вечного и разнообразного
существования Вселенной явится Разум
(см. определение идеального человека).
11.
Но тогда темпы развития Разума должны
опережать процессы умирания Вселенной.
12.
Вот и ответ на извечный вопрос: бесконечна
ли Вселенная, и для чего живет Человек.
Становиться понятным, что такое эволюция,
технический прогресс, наука. Тут и ответы
на вопросы: куда надо двигаться и чем
руководствоваться. Ведь речь идет о
выживании самой Вселенной. «Быть или
не быть …». И тут, как говорят, промедление
смерти подобно!
Так
просто? А где любовь, патриотизм,
трудолюбие и т.д.? Какая смерть Вселенной?
Это так не скоро! И как это определение
понравится власть и собственность
имущим?
Никто
из нас не родился по собственному
велению. Это прихоть Вселенной и ее
Эволюции. Это закон Природы. Разум –
необходимый вектор для Эволюции Вселенной
и ее выживания. Он действует и действует
ежесекундно. Действует, независимо от
Власть имущих. Как сказал один мудрый
человек: «У всех людей, независимо от
возраста, расстояние до смерти одинаково».
Разум ищет соратников, силу способную
противостоять смерти Разума и Вселенной.
Хрупкое и раздираемое противоречиями
Человечество может оказаться его
единственной надеждой. Поэтому, рано
или поздно данное определение Идеального
Человека восторжествует!
Это
определение открывает новые перспективы
для науки и практики, а главное, сблизит
людей, поднимет их ответственность за
прошлое и перед будущим. Это определение
внесет значительные изменения и
законотворческие документы, изменит
международные отношения. Политика, как
ремесло, исчерпает себя. Поскольку,
политика начинается там и только там,
где кончаются научные или известные
аргументы, умозаключения. Это определение
изменит и самого человека биологически.
Об этом будет особый разговор.
Кто
может быть Идеальным Человеком. Да любой
человек! Дворник, который заботится о
благоустройстве людей, занятых развитием
Разума. Матери, воспитывающие детей во
имя Разума, хлеборобы, медики, учителя
и все те, кто сознательно следуют
определению Идеального Человека.
Мы
знаем формулу Жизни, каким должен быть
идеальный Человек, что такое Эволюция,
Прогресс, Наука. Знаем мы и стратегии,
которыми могут пользоваться люди.
А что с этим делать
(или
просто отснять научно-популярный фильм).
Вопрос не праздный.
Научному
миру еще только предстоит ответить на
вопрос:«почему много тысяч лет тому
назад человечество могло организовать
общество, освоить письменность, создавать
культурные ценности и оружие, наладить
добычу полезных ископаемых, развить
целый ряд технологий, построить пирамиды
и дворцы, но не смогло поставить себе
на службу простой водяной пар. И конечно,
многое другое. Научному миру необходимо
вынести вердикт: кто и что вычеркнуло
из истории цивилизации тысячи лет
дефицитного времени? Ведь вода, огонь,
сам пар, котелки были хорошо знакомы
всем людям всех времен. Потребовались
тысячи лет, сотни поколений людей, чтобы
построить первую паровую машину. Принятая
ссылка на то, что в те времена общество
не созрело для решения такой задачи, в
данном случае неубедительна.
Вот
что, сообщает Википедия: «Первое известное
устройство, приводимое в движение паром,
было описано Героном из Александрии в
первом столетии. Пар, выходящий по
касательной из дюз, закреплённых на
шаре, заставлял последний вращаться.
Реальная паровая турбина была изобретена
намного позже (спустя 15 веков), в
средневековом Египте, арабским философом,
астрономом и инженером XVI века
Таги-аль-Диноме. Он предложил метод
вращения вертела посредством потока
пара, направляемого на лопасти,
закреплённые по ободу колеса. Подобную
машину предложил в 1629 г. итальянский
инженер Джованни Бранка для вращения
цилиндрического анкерного устройства,
которое поочерёдно поднимало и отпускало
пару пестов в ступах. Паровой поток в
этих ранних паровых турбинах был не
концентрированным, и большая часть его
энергии рассеивалась во всех направлениях,
что приводило к значительным потерям
энергии». Это пояснение далеко не
убедительное.
24.12.2004
года вызванные мощным землетрясением
цунами обрушились на огромный регион
Индийского океана – от Индонезии до
Индии. В пострадавших от стихии странах
Юго-Восточной Азии счет погибших превысил
четверть миллиона, материальный ущерб
зашкаливает. В это время человечество
располагало всеми необходимыми знаниями
и разработками, которые могли бы
своевременно предупредить о приближающейся
опасности. Но внедрить их, поставить на
службу людям Человечество не потрудилось.
Ни одна политическая сила, развитые
государства, всемогущие коммерческие
структуры даже не извинились за допущенный
ляпсус. В тоже время, сфера сомнительных
развлечений продолжает расти, вовлекая
в свой омут все больше и больше людей и
ресурсов, выстраивая свою идеологию
«успешных» людей, создавая все большую
зависимость, в том числе и подобную
наркотической, огромной части населения.
При
установлении истины удивительным будет
то, что откроются глаза на унаследованные
и до сегодняшнего дня успешно живущие
порочные принципы правления обществом.
А главное,будет представлен с большим
опозданием новый проект организации
общества. Однако в парламентах, думах
вряд ли найдутся новые Бруно, Коперники
или, хотя бы, Галилеи, которые смогут
такую директиву провести через все
комиссии.
Сам
по себе профессорско-академический
состав на такое исследование не пойдет,
рыть себе могилу им не хочется. А для
Boris Lyakh это неподъемный камень. В конце
концов, он может довольствоваться
стратегией №2.
Кто
может быть Идеальным Человеком. Да любой
человек! Дворник, который заботится о
благоустройстве людей, занятых развитием
Разума. Матери, воспитывающие детей во
имя Разума, хлеборобы, медики, учителя
и т.д., или все те, кто сознательно следуют
определению Идеального Человека.
Как
видите, это определение лишено
национальной, политической и государственной
окраски. Оно уважительно относиться к
любому Человеку Земли. Следуя этому
определению, мы стираем границы различий
по цвету кожи, полу,национальной
принадлежности, вероисповеданию и
языку. А сама задача Человечества, нашей
Цивилизации стирает всевозможные
границы между государствами, если
таковые осознают существо проблемы и
выбирают соответствующую стратегию.
Формула Жизни и
экономика
Сегодня
в экономике базируются на безликом
главном показателе – Всемогущей Прибыли.
Пусть найдется лицо, которое будет это
отрицать. Эта прибыль пронизывает все
научные и ненаучные экономические
модели. Те формулы объективны и проверены
на практике. Они работают. А значит
справедливы. Это, своего рода, классическая
механика. Но, как известно, в ХХ веке
родилась теория относительности. И
классическая механика стала частным
случаем в теории относительности. И,
как мы знаем, ничего страшного не
произошло. Обе они успешно работают.
Так и
в экономике экономические формулы ХХ
века станут классикой, частным случаем
экономической теории ХХ1 века. Понятие
прибыли будет несколько видоизменено.
Т.е. безликая прибыль превратится в
расширенное представление. Прибыль
будет наделена задачами продвижения
науки и прогресса, через это влиять на
продолжительность жизни вселенной.
Следовательно, и другую направленность
приобретут целевые функции матметодов
в экономике. Станет понятней и налоговая
схема, самое противоречивое место в
государственной политике.
И не
будет странным, что именно наукоемкие
технологии увлекают за собой наибольшую
часть умов и денежной массы, дают
наибольшую прибыль и требуют к себе
наибольшего внимания. Становиться
понятным, что выступает противовесом
в этих тенденциях. Это порно-, сексиндустрия,
наркомания, постоянная трансформация
представлений о моде, войне, желтая
пресса, так называемое «искусство»,
пропаганда «успешного» человека, сужение
интересов и уровней мотивации и т.д.,
т.е. все то, что отнимает материальные,
моральные и человеческие ресурсы,
необходимые для развития науки и
прогресса, позволяющие паразитировать
огромной части человечества.
И так
в экономике основная формула ХХ века
имела вид:
MAX(Рприбыли
)= F(MIN(Затрат=Z))
Озвучить
ее можно так: Функция затрат или затратный
механизм должен приносить максимальную,
но безликую прибыль, т.е прибыль, которая
имеет три составляющие: негативную,позитивную
и неопределенную. Нужно заметить, что
вектор позитивности в прибыли искусственно
увеличивается разнообразными, не всегда
удачными, налоговыми и акцизными схемами.
И это подтверждает то, что экономические
формулы ХХ века решают не все задачи.
А в
ХХI веке основная формула будет иметь
вид:
MAX(
вселенной)=
F(Min(Z))
, где
вселенной
= f(эволюция, прогресс, наука)
Озвучить
ее можно так: Функция затрат или затратный
механизм должен, в конечном итоге,
приводить к максимальному продлению
жизни самой вселенной, которая, в свою
очередь поставлена в зависимость от
уровней науки и прогресса. Почему «в
конечном итоге», потому что формула
должна работать на уровне семьи,
сообщества, государства, человечества.
На первоначальных этапах в формуле
термин «вселенной» можно заменять любым
людским образованием.
Экономические
институты вдруг неожиданным образом
обнаружат удивительные свойства многих
экономических процессов, которые
развиваются с непредсказуемо большой
скоростью и их соответствие указанной
новой экономической формуле. Увидят
новые зарождающиеся технологии и смогут
просчитать их тенденции. Развитие связи,
затем коммуникаций, а теперь и
информационных технологий этому пример.
На очереди ГЕНЕТИКА. Т.е. успехи в
генетике, с одной стороны, в нано
технологиях, с другой стороны, приведут
к проектированию новых, более могущественных
существ, лишенных человеческих слабостей
и недостатков, эффективнее использующих
любые ресурсы. Зависимость таких созданий
от воздуха, воды, еды, силы тяжести будет
заметно уменьшена. Мораль, устои, цели
будут определены Формулой Жизни. Базис
пирамиды Маслова будет сведен к нулю.
Основным орудием труда станут
микроорганизмы, которые успешно будут
справляться с поставленными задачами
в машиностроении, приборостроении,
строительстве, энергетической сфере,
генетике и нано технологиях. И все это
уже в этом веке.
Далекого
будущего сегодня нет, просто оно уже
рядом.
Формула жизни и
политика
Уважаемые
читатели, задумайтесь над определениями
«политики» из Википедии.
Анализ
этих определений наводит на мысль, что
политика – это все и обо всем, в конечном
итоге ни о чем. Предвыборные компании,
разного рода назначения, административные
и политические интриги, коррупция,
перевороты, законотворчество – есть
этому подтверждение. Можно уверенно
сказать:
Политика
начинается там и только там, где нет
истинного ответа на поставленный вопрос.
Все остальное – это науки. Поэтому
определение политики повязано до сих
пор с термином «искусство». (авт. Boris
Lyakh)
Но
вернемся к исторически сложившемуся
определению:
Поли́тика
(греч. Πολιτική — «искусство управления»
государством, сообществом, межгосударственными
отношениями) — сфера деятельности,
связанная с отношениями между социальными
группами, сутью которой является
определение форм, задач, содержания
деятельности государства.
Это
определение лишено единой для всех
политик и понятной всем Цели. И это
отражает суть разнообразных и не
сопоставимых между собой задач, которые
ставят перед собой и обществом политики.
И очень редко задачи перед собой и
обществом,имеют, хотя бы одну, единую
направленность. В этом и вся беда. А
цель, которая только кажется единственной
и главной - построение демократического
общества, развитие демократии, является
простой вывеской для непрофессионалов,
коими и есть народ.
Демократий
великое множество, и это множество
открытое (незавершенное). Как правило,
в области демократии разговоры с народом
идут о поверхностных структурах и
проявлениях. Один только тезис переводит
демократию в одну из форм диктатуры.
Демократия, как свобода волеизъявления
(узко ограниченного выбора) каждого,
предоставляется один раз за длительный
период времени (4-6 лет, за это время
практически вся экономика переоснащается).
Все остальное время - это диктатура!
Поэтому изучение и исследования надо
проводить в условиях и с учетом
"диктатуры". Исследования будут
более совершенными, а результат
предсказания - точнее!
Неточности
в мышлении над процессами Эволюции, и
заставляют употреблять выражение: -
"Демократия - не без недостатков, но
ничего лучшего Человечество не изобрело!"
(сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль).
А почему? Все демократии построены на
трех слонах: Собственность, Власть и
наследственное Право. Отсюда и надо
исходить. Нации, демократия - это даже
ненаучные, а словесные надстройки,
существующие для вуалирования слонов!
Нужно на прямую работать со «слонами»,
это будет честно и справедливо, и главное
- ближе к науке.
Можно
листать учебники по демократии,
конституции, кодексы, научные труды,
материалы съездов различных партий,
изучать экономические макромодели и
не встретить в них даже слова «Человек»,
зато слова «собственность, власть,
наследственное право» в каждой строчке.
Разве Конфуций, Платон, Архимед, …
Леонардо да Винчи, …, Ньютон, ... Эйнштейн
… имели отношение к этим понятиям. А Их
вклад в Прогресс, Науку не измерим!
На
сегодняшний день очевидна корреляционная
взаимозависимость между показателями
разнообразия и развитости институтов
демократии и уровнем науки и прогресса.
институты
демократии = F(прогресс, наука)
Принято
считать, что развитие демократии есть
основа расширения возможностей науки
и прогресса. И это ошибочная точка
зрения. Функция управления обществом
и чувство собственности унаследованы
нами из первобытного мира. В том мире
управленец и собственник был в одном
лице. И право быть им он действительно
заслуживал в жестких испытаниях. Со
временем сфера предметов управления,
объемы, разнообразие собственности
росли и требовали неподъемных для одного
знаний и усилий. Как результат, последовало
ветвление функций управления и деление
собственности. Общество расслоилось
на производителей, управленцев и
собственников. Начался товарный обмен,
который раскрыл возможности дальнейшего
роста производительных сил. Управлять
навыками таких сил становилось все
труднее и труднее. На подмогу пришли
уже товарно-денежные отношения.
Товарно-денежные отношения доказали,что
управление ресурсами и производителями
посредством них может быть заметно
упрощено. И как следствие,последовало
преобразование управления, которое
предоставило производительным силам
ряд видимых демократических свобод,
регулируемых товарно-денежными
отношениями. Вся последующая история
продолжила совершенствование
товарно-денежных отношений, из которых
начинают выделяться в самостоятельную
структуру финансовые потоки. В свою
очередь, те все больше и больше отрываются
от материальных потоков и превращаются
в главный инструмент управления (кризисы
этому доказательство). Этот инструмент
очень прост, набор свойств и правил
минимален, ответственность не
пропорциональна ресурсам. Это и позволяет
становиться у руля финансовых потоков
людям безграмотным, безответственным
и т.д. А выборные технологии этому
способствуют. И сегодня уровень
демократических свобод регулируется
финансовым сектором. В обязанность
финансам вменена задача: проникать в
любой уголок Земли, управлять любым
ресурсом. Для этого необходимо стереть
любую границу, препятствующую этому и
предоставить дополнительные демократические
свободы в ряде регионов. Но качественно
новых демократических свобод это
обстоятельство не добавит. Безусловно,
этот процесс сопровождается попытками
перехватить эти потоки, перенаправить
их. Эти процессы для смертных не очевидны.
А новостей в демократии ждать нужно от
Науки и Прогресса. К примеру, первая
ласточка – Интернет. Он уравнял бедного
школьника из африканских джунглей и
разбалованного сына американского
миллиардера. Благодаря Интернету они
видят сегодня мир одинаково, дело за
малым: научиться в нем плавать.
Даже
ведущие и развитые страны, с их огромными
возможностями в науке не могут преодолеть
наследия прошлого, хоть как-то направить
политические отношения в научные и
прогрессивные русла.
В
современной математике рождаются новые
инструменты исследования- категории,
в физике - структуры, а в политике - ???.
Сегодня тот день и час, когда резко
возрастает ценность каждого человека
независимо от национальности, расовой
принадлежности, гражданства, религии
и т.д. Глубоко заблуждаются Правители
государств, считая, что убивать самый
дорогой на Земле "материал" (извините
за такое выражение) выгодно. Да выгодно,
но отдельным лицам или сообществам,
которые не испытывают трудностей с
наймом рабочей и прочей силы (главные
параметры любой политико-социологической
и экономической матрицы). Достойный
труд, уважение к народу - факторы, который
переведут терроризм из объемной
архитектуры в плоскость бандитизма
(т.е. обнулят один из столбцов матрицы
терроризма. Вторая теорема Курта Геделя
гласит: «Невозможно доказать
непротиворечивость формальной системы
средствами самой системы» (Кондаков
Н.И. Логический словарь-справочник. –
2-е изд., испр. и доп. – М.: Наука, 1975,
С.589).). А это другая категория и другие
известные методы стабилизации. Не
академическим языком будет сказано.
Всего лишь один пример. Домохозяйка из
Англии, танцовщица из Франции, дворник
из США и т.д., да и весь мир согласен -
Афганистан надо бомбить. И сто лет уже
это делают. В прошлых столетиях не
Афганистан диктовал условия Лондону,
Парижу, Вашингтону ... .
Сегодня
весь мир задолжал этой стране, но об
этом нет даже и речи! Если бы сто лет
назад с уважением отнеслись к этой
стране, приняли ее как равную. Сколько
бы профессоров и академиков выросло бы
в этой стране, и вклад этой страны в
процесс Эволюции нельзя было бы
переоценить. А сама страна внесла бы
достойный вклад в развитие Международного
сообщества.
Говорят
– это было давно, а проблемы надо решать
здесь и сейчас. Но законы природы – они
не в частных карманах! Обнулять столбец
этой матрицы все равно придется.
Поскольку
политика в меньшей мере опирается на
науку, то она призвана создавать атмосферу
доверия к правителям. Доверие – это
вера в справедливость правительственных
решений. Вот тут и возникает острая
необходимость дать определение понятию
«Вера».
Вера
есть мера отношения к непознанному и
обязательный атрибут мышления, необходимый
в условиях ограниченного знания, служащий
для преодоления границ познанного, для
целостности и завершенности логического
суждения. Вера есть то, что обязывает
человека (разум) верить, не верить или
сомневаться в умозаключениях в условиях
присутствия элементов неопределенности.
У разных людей и сообществ границы
познания и предметы познания заметно
разнятся, поэтому вера служит компенсацией
такой неоднородности, цементирующей
основой. И поэтому, Вера является
необходимым объединяющим фактором и
вектором, организующим деятельность
людей. Если говорить образно - любой
островок логического суждения плавает
в море «Веры». (авт. Boris Lyakh). «Вера»
присутствовала, присутствует и будет
присутствовать в любой разумной среде
согласно определению. И политика здесь
не исключение. Но отделять вектор Веры
от научного подхода мы уже научились.
А вот откровенно утверждать, что и как
базируется на Вере, мы не научились.
Ни
какая концепция, будь то экономическая,
политическая, научная, не будет работать
на перспективу, если она лежит в плоскости
естественных локальных и очевидных
проблем. Работать будет только та
объемная концепция, частью которой и
являются плоскости решаемых проблем.
Известное высказывание «Плох тот солдат,
кто не мечтает стать генералом» можно
с успехом интерпретировать так: «Плох
тот политик, кто не пытается решить над
государственные и наднациональные
проблемы, не видит задач всей цивилизации».
Сложившее политическое устройство
многих государств содержит в себе
болезнь, к лечению которой нет никакого
интереса у международного сообщества.
Чужая болезнь чужого государства.
Финансовые, информационные, экономические,
географические, политические границы
сегодня, несмотря на негативное
препятствование местных властей,
постепенно открываются, и это что-то
значит. Но такое отношение к развитию
цивилизации в целом ущербно. По какой
причине? В этих процессах не учтен
единственный в мире дефицитный фактор
– фактор времени. А самый бесценный
ресурс – человеческий ресурс. Ничто на
земле не требует столько времени на
формирование,создание, как человек - 25
лет. Нет строительного, технического
или научного проекта в современной
истории, требующего на свою реализацию
25 лет. Рост доступной информации, скорость
ее распространения, ее противоречивость,
многогранность, неподъемное для обозрения
число специальностей, море, океан мыслей
в интернете подавляющим образом действуют
на человека. К этому можно добавить
отстающий воспитательный процесс,
неравнозначное отношение к собственности.
Решения уже есть. Новые внедряемые
разработки, функции которых отвечают
Формуле Жизни, очень быстро становятся
доступными,захватывают мир,обрастают
целым рядом ранее непредусмотренными,
даже неожиданными функциями. Так было
с вычислительной техникой. Потом с
информационными технологиями. Так
обстоит дело и с мобильной связью. Ее
функции растут не по дням, а по часам.
Кроме оказания услуг связи между
клиентами, появляются информационные
услуги, Интернет услуги. Мобильная связь
отвечает на вопросы о перемещениях
клиентов, их общительности, о круге
друзей, интересах, причастности к тем
или иным организациям и многое – многое
другое. Пересадка колонии нейронов из
мозга в мозг уже успешно решается.
Удивительным здесь является то, что
вместе с пересадкой нейронной ткани
передаются и усвоенные этой популяцией
у прародителя навыки, кроме того,
создаются дополнительные множества
новых свободных связей, готовых к
приобретению новых навыков. Это атомная
бомба для институтов мозга. Другое
направление, облегчающее работу с
информацией – биохимическая модернизация
роговицы и кристалликов глаз с целью
передачи изображения непосредственного
на сетчатку глаза. Таким образов фильмы,
интернет - изображения, видение других
людей будут восприниматься как свои,
не говоря о том, что они будут 100% 3D
формата. Доказано, что вживление
микрочипов в мозг с контактами сродни
нейронам, прекрасно осваиваются молодым
мозгом, и могут быть полезно использованы.
Этот процесс родственен тому, как
младенец адаптирует свое зрение при
помощи чувств осязания и слуха. На
подходе искусственная кровь. А это
снижение потребностей в органической
пище, новое отношение к ряду органов
человека. Сегодня запущен механизмы
совершенствования процесса деторождения.
Становятся повседневными анализы на
расположенность к тем или иным
наследственным заболеваниям, изучаются
варианты той или иной совместимости,
отбираются лучшие генетические материалы.
Результатом будет «качественный
человек». Вот Вам перспектива на следующие
25 лет. За этим стоит новая мотивация
людей, расширение круга интересов, новый
уровень задач, который потребует от
общества новой формы правления, отношений
к собственности,демократии. И это не те
потребности в длинных ногах, бриллиантовых
чулках, в эн - этажных виллах и прочем
барахле. Трудно себе представить политику
государств, которые вырвутся в этих
направлениях. Что станет с теми, кто
останется на обочине прогресса и науки,
с больной национальной головой и
представлениями об «успешном человеке»!
Быть богатым или умным – проблема выбора
текущего момента. В свете научно-технического
продвижения права человека становятся
основной задачей общества. Но носителями
такой ориентации должны стать в последний
раз новые политические силы. Пока такой
партии нет. Но она будет. И ее основой
станет Формула Жизни.
Формула Жизни и
Управление
Или
«Ошибка Бога?»
«Бог
создал Человека по образу и подобию
своему» - известная фраза. И никуда от
нее не деться. Именно это олицетворение
заложено в сознании Человека. Человеку
свойственно возвеличивать себя и
присваивать себе «божественные»
могущество и разум. С другой стороны,
люди склонны обрамлять божеством другие
отдельные личности. Безусловно, такая
склонность отражается на деятельности
самых разных иерархически устроенных
сообществ. Иерархия в общественных
образованиях обусловлена простотой и
прозрачностью подобных схем управления,
позволяющих с минимальными усилиями
владеть богатством сообщества, защищать
свои личные интересы, пользоваться
неограниченной властью.
Приведенная
в качестве примера структура подобна
множеству государственных и прочих
схем управления. И надо заметить, что
все новые наработки на 20-летнюю перспективу
практически ничем принципиальным не
отличаются от приведенного примера. И
это очень странно. Ведь уже давно
доказано, что управление сложными
системами может быть представлено
только в форме графа, при этом
ориентированного.
На
самом деле, наше общество организовано,
по крайней мере, многомерной графом. И
мы в 21 веке пытаемся организовать
управление обществом простейшими
иерархическими структурами. Отказаться
от них хозяевам иерархии трудно, ведь
они просты, не надо ломать голову
различными проблемами, а спускать их
решение вниз по цепочке. Этим и объясняется
историческая устойчивость иерархических
структур управления. Отсюда и широко
известное шуточное изречение: «Я –
начальник, ты - дурак. Ты – начальник, я
– дурак». Ни одна из существующих
иерархий не наделена пронизывающей все
узлы графа общей для общества целевой
функцией. Поэтому ветви иерархии в
большинстве своем не несут полноценной
ответственности за неисполнение основной
функции живой природы: ускорения
Эволюции, развития Науки и Прогресса.
С другой стороны, мы не можем отрицать
влияния на неучтенную в нормативных
документах деятельность иерархических
структур родственных и дружественных
связей, коррупционных сил, исполнительной
дисциплины,не совсем должностных
отношений. А это искажает надуманную
иерархическую структуру до неузнаваемости.
Аннулировать влияние последних факторов
невозможно. Такие попытки осуществлялись
не одно тысячелетие. А почему нет успеха
на этом поприще? Математики докажут,
что ликвидация отрицательного влияния
на задачи структуры невозможна в рамках
самой иерархической структуры. Постой
пример. Красив кристалл поваренной
соли, но от дождя это его не спасет. Чтобы
спасти кристалл, нужно прекратить дождь
или укрыть кристалл в сухом месте, сам
кристалл этого сделать не может. Следующее
утверждение звучит странно. Родственные
и дружественные связи, коррупционные
силы, не совсем должностные отношения
- дождик на структуру. Их нужно включить
в структуру управления. Ведь любая палка
– «палка о двух концах». А это уже более
сложная организация общества, заметно
отличающаяся от иерархической организации.
Мы над этим не хотим задумываться, и
считаем, что изменениями в самой
иерархической структуре можно добиться
ее устойчивости. А могут ли быть
неиерархические структуры положены в
основу управления государством? Есть
ли примеры? Есть! Наблюдая поведение
перелетных птиц на пути миграции, можно
твердо сказать - да. японский орнитолог,
профессор Ямамото Хуроуке установил,
что у перелётных стай нет ведущего.
Случается, что во время перелёта во
главе стаи оказывается чуть ли не птенец.
Однако же, в их обществе присутствует
порядок и движение к цели. Что же мешает
человечеству построить общество, где
управляющие элементы, не зависимо от
занимаемого уровня, равноценны. Наверное,
тот груз, которого нет у птиц: собственность
и наследственное право. Математики
знают, что иерархические структуры
консервативны и не могут развиваться.
Их усложнение приводит к новым и новым
слоям иерархии, служащих для переноса
указаний сверху вниз, грубо говоря -
иждивенцами. Ни Эволюция, ни Наука и
Прогресс даже близко не напоминают
иерархическую структуру. Но, если и
напоминают, то неперевернутое дерево.
Например, в научном мире мы чаще используем
фамилии ученых, судим об их вкладе в
развитие, меньше знаем их администраторов,
мнения которых нас и вовсе порой не
интересуют. Если в иерархическом графе
узел, служит для исполнения заранее
установленных консервативных правил,
гарантирующие и права личности его
использующего, то во вновь проектируемой
схеме управления, узел создает предпосылки
для переориентации научных и прогрессивных
потоков в оптимальные русла для скорейшего
прохождения дистанции по усилению
влияния разума на природные процессы.
Если какой-то узел не будет справляться
с каким-то потоком, то работой этого
узла будут недовольны, как минимум,
несколько расположенных выше по течению
узлов. Т.е. их влияние будут намного
эффективнее на неудовлетворительный
узел, чем в иерархической схеме. На
следующем рисунке мы видим оценку работы
всей ветви при неудовлетворительной
работе одного узла.
При
этом, вышестоящее звено, не может увидеть
истинную причину неудач. В произвольном,
но направленном, графе осуществляется
взаимозависимая диагностика и больше
возможностей для исправления
работоспособности графа.
Такая
структура в меньшей степени завязана
на узел, в большей степени подвержена
саморегулированию и ориентирована на
цель. В системах, ориентированных на
цель, такие схемы управления широко
используются. Например: производства,
электроника, Интернет. Но, в государственном
устройстве из-за отсутствия ясной цели
используется простое иерархическое
управление. Чтобы такие структуры
неокончательно прогнили, подпитка
осуществляется посредством различных
целевых программ. Бесцельная иерархическая
структура и целевые программы – это
конечно лучше, чем просто иерархическая
структура, но лучше все же целевой граф.
Но есть маленькое «но». Нужна цель, и
цель фундаментальная, основополагающая.
Многие страны ищут цель, национальную
идею, десятилетиями и даже столетиями
– не находят. Что, в этих странах нет
умных людей? Наверное, не в этом дело.
Трудно, очень трудно объяснить людям,
для которых не решены проблемы текущего
дня, что целевой функцией является
Формула Жизни:
Мы уже
нормально относимся к намерениям:
Защитить человека, семью, …, Государство,
Землю, Цивилизацию. Этот перечень был
в прошлом намного короче. Но ужасно,
смешно, дурацки звучит «Защитить
Вселенную». С другой стороны, люди
смиренно относятся к высказываниям
типа «Завоевать Вселенную», которая
почему-то не режет слух, которую смело,
выставляем в качестве Великой Цели. Но
последнее не предполагает уязвимости
нашей Вселенной, допускает ее бесконечность
и вечность, не заставляет задумываться
над дефицитом оставшегося времени.
Сегодня заключение, что разумные решения
рано или поздно побеждают, является
аксиомой. Считать, что приведенная
формула неразумна, нет оснований. А
значит, она в конечном итоге восторжествует.
Но это может быть связано с напрасно
утраченным дефицитным временем. Но
вывод отсюда следует неожиданный: «Все,
что не служит продлению жизни Вселенной
– неразумно и рано или поздно обречено
на неудачу». Следовательно, разумными
и эффективным будут лишь те общественные
образования и государства, управление
которыми будет осуществляться целевым
графом, а конституции будут включать в
себя цель «продление жизни Вселенной»
и вытекающее из этой цели определение
«Идеального человека» в противовес
«Успешному человеку», «Свободы денег»,
«индустрии развлечений», «сужению круга
интересов», «современных представлений
о счастье, достатке, свободе, труде». В
таком государстве не будет парадоксов,
когда у многоэтажного дома стоят и
мучаются от безделья сотня автомобилей,
а дворник убирает снег с территории
этого дома обычной лопатой из далекого
прошлого.
Формула Жизни.
Демократия или «Власть Цели»
Сегодня
мировая общественность зациклилась на
«демократии». Все, без исключения,
политики и политологи орут во всю мощь
своего голоса «За Демократию! за Свободу!
и т.д.». При этом, они не задаются простым
вопросом: «А почему этим лозунгам тысячи
лет, а из повестки дня они не сходят?».
А демократии как не было, нет и, надо
заметить,не будет. А что же будет? Всю
предыдущую историю развития «Демократии»
политические институты пытались доказать
народу, что вся Власть у народа. А
правители- слуги народа, они лишь
исполнители пожеланий народа, и во всех
бедах виноват сам народ. И пока мы будем
трактовать мировоззрение как «Демократию»
мы будем жить прошлым. Предстоит нелегкая
задача: поменять «демократию» (власть
народа - по-русски) на термин, первоначально,
«Диктатура Цели», а затем – на «Власть
Цели». Δημοκρατία - Η δικτατορία του
στόχου - Power γκολ – по-гречески. Надо
почувствовать тот рассвет, весну жизни,
море энергии в этих определениях, которые
сметут современное падшее искусство,
пиар - компании,низменные интересы,
представления об «успешном человеке»,
моду прозябать сегодняшним днем,
наводнения мрака в СМИ и Интернете,
повсеместный, узаконенный и вездесущий
обман, который, можно сказать, стал
нормой жизни.
Что
такое «Диктатура Цели»? Это прямое
следствие формулы жизни, цель которой:
продление жизни во Вселенной. Стратегия
- бороться за выживание самого себя,
семьи, общества, сообществ, цивилизации.
В конечном счете, бороться за выживание
Вселенной. Жизнь не была прогулкой, и
надо сказать правду, Жизнь не станет
легче и счастливее. Но жизнь станет
разнообразней и интересней для интеллекта.
В
«Демократии» Народ как - бы делегирует
свои права и обязанности
посредством
определенных людей во Власть. С «правами»
получается довольно просто, а вот
«обязанности» где-то зависают. И это
вполне объяснимое явление, неизменный
спутник современной демократии. Из
вывода о стратегиях следует, что все
указанные стратегии присутствуют везде,
всегда и одновременно. А значит,
обязательно народ разделится на группы,
использующие и проповедующие следующие
принципы: «все и сразу – будущее ничто»,
«пусть будет - как будет» и «бороться
за выживание …». При таком раскладе
полного согласия и взаимопонимания в
обществе достичь невозможно. Остается
один единственный шанс сориентировать
общественность – установить диктатуру
Цели. Но это временный этап, поскольку
«диктатура» далеко не лучшая форма
правления и догматична в своей сути.
«Власть Цели» вступит в силу лишь после
полной реорганизации управления
обществом, когда все формы общественного
бытия осознают значимость Цели. Беда в
другом! За «переговорными столами»
быстро иссякнут разумные контраргументы
со стороны приверженцев «демократии».
А финансы, собственность, титулы,
«положение в обществе», короче говоря,
права на бесцельное и бездарное
использование ценностей начнут отстаивать
свои позиции, но уже неразумными
средствами. Чтобы этого не произошло,
необходим последовательный механизм
перехода к «диктатуре Цели». Слава Богу,
такой механизм уже реализуется во многих
сферах хозяйственной деятельности. В
связи с этим, трудностей перехода намного
меньше, чем в недалеком прошлом. Это
объясняет и причину: почему «Диктатура
Цели» не могла наступить раньше?
Реализация
демократии осуществляется сегодня
путем выборов. Выбирают, как правило,
лицо по известным принципам. От имени
этого лица народ ожидает определенных
обещаний, на которые и делаются ставки.
В этих обещаниях присутствуют ветви
для удовлетворения приверженцев всех
трех стратегий. Т.е. сохраняются обещания
и для живущих по принципам «Все и сразу,
будущее ничто», «Пусть будет, как будет»,
«Бороться за выживание …». В «Диктатуре
Цели» выбираться должны цели и стратегии,
отвечающие «Формуле Жизни». Вторым
этапом, для реализации Целей выбираются
или формируются заново коллективы.
Законодательство приводится в соответствие
с целями и стратегиями. Важно то, что
критиковать, обсуждать, выдвигать
промежуточные цели и стратегии –
процессы знакомые науке. А это вовсе не
дебаты, политические интриги, закулисные
игры, взаимные оскорбления современных
политиканов, где превыше всего, в конечном
итоге, «своя рубашка» и личные амбиции.
Ведь мы не откажемся от колеса, если
автором его был людоед.
Хорошо
было бы начать с исправления ошибок
мотивации в образовательном процессе.
«Сначала было Слово» - фраза, пережившая
тысячелетия, значит правильная. Т.е.
вместо фраз «Хочу стать президентом,
бизнесменом, артистом, моделью, депутатом
и т.д.», что очень похоже на волшебную
палочку (ибо действительно «она» играет
в такой мотивации значимую роль),
настраивать молодежь на фразы «Хочу
сделать …», а она уже предполагает труд,
труд и еще раз труд. Последняя, если
вдуматься, очень сильная мотивация,она
решит текущие проблемы, но лишь через
поколение. Боюсь, времени на только
такой путь уже нет.
Технология «Власти
Цели»
Boris
Lyakh
Сегодня
применение принципа «власть цели»
присутствует в любом грамотном
планировании. Опыт такого планирования
с определенными оговорками нужно
перенести и на политику. Важно заложить
такую фундаментальную основу, которая
позволяет с большим разнообразием
воздвигать здание политического
устройства. Т.е. уже в основе предусмотреть
главенство «формулы жизни», принципы
самоорганизации и самосовершенствования
системы. Опыта подобной реорганизации
общественных образований нет. Но и его
не будет, если «формулу жизни» и «Власть
Цели» не начать осваивать. А, значит,
первый шаг придется делать. На современном
этапе эволюции «формула жизни»
универсальна. Т.е. она действительна
для фундаментального понимания эволюции,
процессов на Земле, нашей цивилизации,
отдельного региона. Она универсальна
и в политике, и в экономике и науке. Она
поясняет и смысл прогресса. Опыт
показывает, что все технологии, которые
согласуются с «формулой жизни», являются
эффективными, востребованными,
стремительно развивающимися, опережающими
любые серьезные прогнозы. Т.е. в этих
технологиях скрыто присутствуют
механизмы самоорганизации и
самосовершенствования. Благодаря этим
механизмам и родилось Человечество, и
рождается любой живой организм, родится
и искусственный интеллект. Отсюда
следует вывод, что «Власть цели» может
осуществиться в произвольных отдельных
общественных образованиях или территориях
и, главное, неотвратимо успешно развиваться
на фоне текущих политических устройств.
Проблема только в том, что этой идеи
нужно набрать критическую массу в таком
общественном образовании или территории,
чтобы стать самоорганизующейся и
самосовершенствующейся.
Сама
процедура внедрения «Власти цели»
хорошо известна бизнесменам. Бизнесмен
сначала определяется с целью своего
бизнеса, а затем производит назначение
на определенные должности, при этом он
не ограничивается строго определенным
кругом людей. Т.е. совсем не так, как это
осуществляется в политике. Утрированно
говоря, сначала избирают ограниченный
контингент в аппарат власти и затем
пытаются навязать части из них обширный
круг высосанных из пальца задач.
Программы, которые представляют партии
своим избирателям, хороши и плохи
одновременно, а чаще, лишь популистские.
Партии за неисполнение своих обязательств
не несут никакой ответственности, такую
партию нельзя заменить или последнее
трудно исполнимо.
Исходить
нужно из того, чтобы реорганизация не
носила революционного характера.
В
местную избирательную комиссию
представить проект нового подхода к
избирательной компании.
В
проекте отметить следующее:
Партии
представляют свои несколько видоизмененные
«программы» - цели и обоснования их
достижения, конкретные результаты.
Содержание «Программ» должно отвечать
«Формуле Жизни», определению «Идеального
человека», указанным ранее стратегиям,
иметь цену вопроса и процентное отношение
к бюджету, график продвижения к цели.
Цели могут быть направлены и на
модернизацию как внутренней, так и
внешней политики. Безусловно, над
скелетом программ надо будет поработать.
Народ, все равно, остается в одинаковой
ситуации как при голосовании по партийным
спискам, так и по списку целей. Безусловно,
отдельным людям, семьям, малочисленным
коллективам соратников отработать цели
в современных условиях просто невозможно.
Поэтому генерировать цели могут только
значительные субъекты, располагающие
опытом, статистикой, владеющие информацией
о бюджете и многим другим. Главное здесь
- ответственность. Разработчикам программ
должно быть понятно, что велика вероятность
того, что если никто другой не выиграет
тендер, то исполнителями программы
станут они сами. И вся ответственность
за исполнение программы (или ее пункта)
ляжет на них самих. Ответственность
должна быть жесткой. Опыт жесткой
ответственности есть в авиации, морфлоте,
в строительстве и т.д. Несмотря на то,
что в этих отраслях имеет место «жесткая
ответственность» эти отрасли успешно
развиваются. Любой разработчик в таких
условиях будет следить за каждой буквой
критического замечания, дабы не упустить
«подводные камни» в своих рассуждениях,
т.е. внимательно относиться к замечаниям
народа. В любом случае, такие программы
не могут быть поверхностными и
непродуманными.
Затем
эти «программы» суммируются и сортируются
по пунктам согласно скелету.
После
чего обобщенная программа без указания
авторов пунктов и партийной принадлежности
публикуется в СМИ для обсуждения. Это
позволит отгородить избирателя от
сплетен и склок и прочей грязи и низости,
личной неприязни и симпатий, свойственных
сегодня любому политическому процессу,
перевести внимание избирателя на
результат и смысл.
На
этом экспериментальную часть можно
завершить подведением итогов
статистическими и прочими аналитическими
обзорами с участием всех заинтересованных
и незаинтересованных сторон.
Если
следует продолжение, то эта обобщенная
программа заносится в бюллетени для
голосования по пунктам. Избирателю
дается право проставить лишь ограниченное
число галочек против интересующих
целей, задач или проектов. Такое
ограничение – мера в выявлении наиболее
актуальных целей текущего момента, ибо
ресурсы все равно ограничены, с одной
стороны. С другой стороны, эта мера
заставит вдумчивей относиться к
избирательному процессу.
Избранные
цели, задачи или проекты переводят в
статус Закона.
Для
исполнения Закона, на конкурсной основе
определяются организации, которые и
будут добиваться нужного результата.
Из
представителей этих организаций
формируется «Совет», «Союз», «Union» или
что-то другое приравненное к Думе, но
изменять всенародно избранные цели,
задачи и проекты такое руководство не
может.
Чтобы
все и сразу не перевернуть, можно
пропорционально по набранным очкам в
избирательной компании от каждой партии
формировать Думу. Но в перспективе Дума
должна ликвидироваться.
Новые
правила формирования управления приведут
к не навязанной самоорганизующейся
модернизации партий, где в основу их
работы лягут объективные и общенародные
интересы, повысится творческий и
интеллектуальный потенциал, лобби и
коррупция трансформируются в плоскость
сотрудничества на основе взаимных и
народных интересов. Главное здесь - сам
народ, его цели и неотложные задачи.
Такая технология начнет выводить из
предвыборной компании ненужные разговоры
о любовниках, любовницах, честных и
нечестных капиталах, родственных и
коррупционных связях кандидатов в
депутаты. Эта технология залог быстрого,
даже очень быстрого, взросления общества,
мудрого отношения к Жизни. Это технология
еще далека от совершенства, но она
самосовершенствующаяся и самоорганизующаяся.
Надо
признать, что мы пока живем по законам
свободного рынка. А в нем спрос определяет
предложение. Одной из форм спроса
является заказ. Заказать можно все, было
б что-то! Интересно и то, что новые
технологии сами заказывают новейшие.
И этот процесс ускоряется. Это надо
помнить! Кто-то должен заказать новые
политические технологии. У нас пока
только «технические требования и
условия», но это уже тот необходимый
минимум, который исполнители могут
принять для исполнения. Нужен заказчик.
Заказчик должен осознать то, что он
заказывает «будущее», и заказывать
нужно сегодня, завтра это будет дороже.
А то что законотворческий процесс
сегодня является сильнейшим тормозом
для любого заказчика, и так понятно.
Например, современный технологический
гигант строится за год – два, а продвижение
законодательной инициативы может
длиться гораздо дольше. Есть и много
других причин заинтересовать Заказчика.
Заинтересованными заказчиками могут
выступить те субъекты, кому надоело
волочиться в хвосте прогресса и науки.
Если нет возможности опереться на
Бизнес, то можно подготовить материалы
для референдума. Может быть есть
возможность юридически провести
референдум на уровне области, а лучше
района. Все российское общество – это
насыщенный солевой раствор (т.е. общество,
перекормленное обещаниями), чтобы
образовалась соль достаточно одной
крупинки.
Собственность и
Формула жизни
Собственность:
–
Экономическая
категория
— исторически развивающиеся
общественные отношения по поводу
распределения (присвоения), описывающие
принадлежность субъекту,
у которого имеется исключительное право
на распоряжение,
владение
и пользование
объектом
собственности. Совокупность вещей,
принадлежащих данному субъекту
(собственнику), составляет имущество
соответствующего лица, поэтому отношения
собственности называются также
имущественными отношениями.[1]
Юридическая
категория — наиболее полный комплекс
прав, которым может обладать
субъект
права
в отношении своего имущества.[2]
В ряде теорий признаётся также
собственность на некоторые права.
Конституция
РФ
и
Гражданский
кодекс РФ
признают и гарантируют
любые формы собственности[3],
при этом нормативно установлены три
формы: государственная
(федеральная и субъектов РФ), муниципальная
и
частная
собственность
[4].
Гражданско-правовой
институт — совокупность юридических
норм, направленных на регулирование
экономических отношений собственности
методами
гражданского
права
.
Имущество —
непосредственно сам объект собственности,
само имущество, принадлежащее кому-либо
на праве собственности.[5][6]
Источник:
wikipedia
Главное
здесь то, что собственность – отношения
в обществе в отношении объектов
собственности. Здесь не затронуто и то,
что, оказывается, «собственность» может
интерпретироваться и как собственность
на «Право». Т.е. образуется логическая
порочность в выкрутасах в вопросах
собственности. Не выдерживает критики
и цепочка «Собственность – Объект
собственности - Имущество – Субъект».
Или, какое место занимает в этих отношениях
«субъект без собственности»? Надо в эту
копилку добавить и то, что отношения в
вопросах Собственности «должны»
регулироваться в рамках «Правосудия».
Тогда как расценивать понятие «хороший
адвокат», «хороший обвинитель» и кто
имеет право на таких «адвокатов» и
«обвинителей»? Критиковать умеют все,
поэтому прекращаю эту процедуру и
перехожу к делу.
Объект
собственности – это предмет труда
субъектов в прошлом, настоящем или
будущем. Труд – целенаправленная
деятельность субъектов. Вот мы и
наткнулись на краеугольный камень -
Цель. А она никак не рассматривается в
нормативных актах о «собственности».
Достижение цели возможно за счет движения
к ней. В подавляющем большинстве случаев
такое продвижение должно быть управляемым.
Если управление производиться субъектом,
то ему предоставляется исключительное
право – «Право» распоряжаться
собственностью и управлять трудовым
процессом. Т.е. логическая цепочка
несколько другая:
«Цель→управление{
Собственность, Трудовые ресурсы, Финансы
}→ труд → новая Цель».
Примечательно
то, что для бизнеса это очень понятная
картина, за исключением «новая Цель».
Поскольку вместо нее используется
безликая прибыль.
Понятно,
что носителем цели и исполнителями
являются субъекты. Многим и мне, в том
числе,не нравится понятие «субъект» по
той простой причине, что именно оно в
политических и юридических актах делит
людей не на мудрых и немудрых, а на власть
и собственность имущих и неимущих. Для
того, чтобы родилась «новая цель»,
существует обязательное правило: Цель,
управление, труд – должны быть Разумны.
Давайте уберем из этой цепочки «цель».
Тогда нет разницы в том, кто или что, и
как управляет трудовым процессом и
собственностью. Т.е. мы пришли к тому,
что имеем сегодня. Например, государствами
могут управлять (распоряжаться
собственностью и трудовыми ресурсами)
лица, получившие это право по наследству,
по партийной принадлежности, случайные
люди, оказавшиеся в нужное время в нужном
месте, протеже определенных кругов.
Сегодня без понятия «собственность»
трудно обойтись, вычеркнуть их лексикона
просто невозможно. Но дать другое
определение собственности надо:
Собственность
– совокупность объектов управления
(результатов прошлого труда многих
людей, трудовых ресурсов из настоящего,
предметов труда в будущем), предназначенных
для достижения определенных для общества
целей. Для многих это определение похоже
на каменный нож из далекого прошлого.
Но без каменного ножа не было бы мобильных
телефонов. Общественности остается
лишь посмотреть на современную
«собственность» через призму приведенного
определения и оценить «решению каких
задач и достижению каких целей эта
собственность служит?». Если собственность
не выполняет общественно значимых
задач, не служит достижению поставленных
обществом целей, значить, люди, коллективы
или человечество в целом трудилось над
собственностью напрасно. Отсюда следует,
что есть потерянное время, а потерянное
время – безвозвратно потерянное время
и единственный невосполнимый ресурс.
А это ой как нежелательно для Формулы
Жизни.
Это
определение - огромная волна для армии
юристов, собственников, политиков. Этой
волне они будут пытаться противодействовать,
против этого определения подключат все
мыслимые и немыслимые ресурсы, звания,
имена, цитаты, ссылки, но только не
логику. Эти силы будут убеждать, что
привести законодательство в соответствие
с Формулой Жизни процесс нелегкий и
длительный. Но истории известны примеры,
когда даже самые невероятные цели
преодолевали все трудности, решали все
задачи за очень короткий срок, попутно
совершенствовали законодательство.
Так осваивался атом и космос,
кибернетика,генетика, так выросла
паутина, мобильная связь, родились новые
технологии, поднимались с нуля целые
отрасли, новые науки. И все это, если и
не вопреки, то без какого-то опережающего
содействия со стороны законодательных
органов. Цель – расческа для мыслей и
кратчайший путь во времени – самого
бесценного дара для живой природы.
На
собственность сегодня люди смотрят
по-разному. Собственность имеет
нравственную, моральную стороны и
психологическое влияние. Собственность
может выступать и идолом поклонения, и
вызывать жгучую ненависть. И это потому,
что за собственностью скрыты те, кому
судьба других людей, народа и цивилизации
безразлична. Все будет по-другому, если
станет понятным то, чему и кому служит
собственность. Т.е. вешать на «Собственность»
таблички не с фамилией владельца, а
указанием цели собственности. Например,
«Для тайных утех владельца».
Boris
Lyakh
Бесконечность
Необходимо
дать определение понятия бесконечности
вселенной, максимально приближённое к
абсолютному определению. Таким
определением может быть следующее:
бесконечность - когда любое задуманное
любым разумом явление или событие либо
было, либо есть, либо будет. Из определения
следует, если задуманное событие не
может быть и его не было, и его нет сейчас
- означает, что вселенная не бесконечна.
Это, например, похоже на то, если бы
математикам сказать, что есть такое
число, которого нет на бесконечной шкале
чисел. Конечную вселенную нельзя
задумать! Всегда будут вопросы, что было
до и что будет после. Вывод: все мысли
любого человека (разума) рано или поздно
будут осуществлены, если не были уже
реализованы ранее. Таков мир.
Информация.
Информация
– это минимально возможный ответ на
правильно поставленный вопрос.
В
вышесказанном определении все поставлено
на свои места. Какие бывают минимальные
ответы? Это, например, ДА или НЕТ, правда
или ложь, ноль или единица, есть сигнал
или нет сигнала. Чаще встречаются ответы
более сложной конструкции. И вы ищете
в списке возможных ответов, уже
подготовленным вашим сознанием,знакомый
вариант. Если такого нет, вы готовите
новый и уточняющий вопрос. С этой частью
определения все понятно. Со второй
частью определения несколько сложнее.
Для того, чтобы получить информацию
необходимо сначала сформулировать
вопрос. Кто или что может этот вопрос
задать? Это субъект или сознание.
Насколько полученная информация
достоверна или объективна и полезна
субъекту зависит от постановки вопроса
самим субъектом. Следовательно, вопрос
- это основа информации. Для того, чтобы
понять из чего сделана дверь, иногда
достаточно постучать по ней, таким
образом задать вопрос, а в виде характера
звука, получить ответ. Для того, чтобы
услышать запись на магнитофонной ленте,
достаточно установить пленку на
проигрывающее устройство, предусмотренное
для ее озвучивания. Однако, если вы эту
пленку положите на сковородку, то вы
музыку не услышите. То есть, поставленный
вами вопрос некорректен. Субъект в свой
вопрос или последовательность вопросов
закладывает, как правило, весь накопленный
опыт и знания. Следовательно, ценность
информации зависит от субъекта и его
умения ставить вопрос. Что такое ген –
это тоже субъект, который ставит вопрос,
как ему поступать в тех или иных условиях.
И реализует себя по-разному зависимости
от полученных ответов. То есть, вы варите
яйца или жарите, делаете майонез, но в
таких случаях цыплята не вырастают.
Следует вопрос: какая же информация
записана в генах яйца?
Вера
Вера
есть мера отношения к непознанному и
обязательный атрибут мышления, необходимый
в условиях ограниченного знания, служащий
для преодоления границ познанного и
для целостности и завершенности
логического суждения. Вера есть то, что
обязывает человека (разум) верить, не
верить или сомневаться в умозаключениях
в условиях присутствия элементов
неопределенности. У разных людей и
сообществ границы познания и предметы
познания заметно разнятся, поэтому вера
служит компенсацией и средством
эксплуатации такой неоднородности. И
поэтому, Вера является необходимым
объединяющим фактором и вектором,
организующим деятельность людей. Если
говорить образно -любой островок
логического суждения плавает в море
«Веры». Именно это понимание эксплуатируется
в политической сфере с помощью СМИ.
Информация в XXI
веке
Информация
– это минимально возможный ответ на
правильно поставленный вопрос.
В
вышесказанном определении все поставлено
на свои места. Какие бывают минимальные
ответы? Это, например, ДА или НЕТ, правда
или ложь, ноль или единица, есть сигнал
или нет сигнала. Чаще встречаются ответы
более сложной конструкции. И вы ищете
в списке возможных ответов, уже
подготовленным вашим сознанием,знакомый
вариант. Если такого нет, вы готовите
новый и уточняющий вопрос. С этой частью
определения все понятно. Со второй
частью определения несколько сложнее.
Для того, чтобы получить информацию
необходимо сначала сформулировать
вопрос. Кто или что может этот вопрос
задать? Это субъект или сознание.
Насколько полученная информация
достоверна или объективна и полезна
субъекту зависит от постановки вопроса
самим субъектом. Следовательно, вопрос
- это основа информации. Для того, чтобы
понять из чего сделана дверь, иногда
достаточно постучать по ней, таким
образом задать вопрос, а в виде характера
звука, получить ответ. Для того, чтобы
услышать запись на магнитофонной ленте,
достаточно установить пленку на
проигрывающее устройство, предусмотренное
для ее озвучивания. Однако, если вы эту
пленку положите на сковородку, то вы
музыку не услышите. То есть, поставленный
вами вопрос некорректен. Субъект в свой
вопрос или последовательность вопросов
закладывает, как правило, весь накопленный
опыт и знания. Следовательно, ценность
информации зависит от субъекта и его
умения ставить вопрос. Что такое ген –
это тоже субъект, который ставит вопрос,
как ему поступать в тех или иных условиях.
И реализует себя по-разному зависимости
от полученных ответов. То есть, вы варите
яйца или жарите, делаете майонез, но в
таких случаях цыплята не вырастают.
Следует вопрос: какая же информация
записана в генах яйца?
Вышеприведенное
определение информации должно повлиять
на всю систему образования и воспитательную
работу, главной задачей которых будет
обучение приемам постановки вопросов.
Инициатором постановки вопросов является
сознание или, точнее, его интерес,
мотивация.
Далее
глава посвящается анализу взаимоотношения
человека с информацией. Информация –
модный термин, существу которой
приписывают даже такое свойство как
самостоятельность, некоторые ее
рассматривают как отдельную субстанцию
мироздания, предполагая, что существует
материя, энергии, время и информация.
Но, прежде чем, спорить или соглашаться
с этими научными или ненаучными теориями,
просто заглянем в прошлое. Вернёмся на
двести лет назад. В это время образованным
и культурным человеком считался человек,
который прочитал и осмыслил пятьсот
книг. Такой человек мог грамотно обсуждать
необходимые вопросы и проблемы того
времени. Сто лет спустя, чтобы так же
свободно владеть текущим материалом,
свободно ориентироваться во всех
областях, необходимо было прочитать в
десять раз больше книг. Сегодня эта
цифра выросла ещё в десять раз. И стать
теперь, например, таким образованным
энциклопедистом (как это было в прошлом)
– невозможно. Для этого необходимо
прочитать более пятидесяти тысяч книг,
что сделать практически крайне сложно.
А, следовательно, мы должны пересмотреть
такие фундаментальные понятия как
грамотный и образованный человек, а
значит и всю схему образования и оценки
Человека.
Человек
рождается и с целью исполнить некоторую
функцию. Часть этой функции реализуется
через специальность. Сегодня таких
специальностей около восьмидесяти
тысяч (в разных источниках по-разному).
Как правило, эти специальности
подразделяются на десятки подспециальностей.
А значит, разновидность подспециальностей
приближается к одному миллиону. Многим
государствам дать соответствующее
образование для каждой специальности
нет ни экономической основы, ни численного
состава, да и вся Земля и вся наша
цивилизация в скором времени встанет
перед дилеммой - тормозить развитие
цивилизации из-за нехватки специалистов
или принципиально изменять возможности
человека. Итак, сегодня сложно дать
определение грамотному и образованному
человеку, а с каждым годом это будет
сделать всё труднее и труднее. В процессе
образования и становления личности,
людям придётся отбрасывать и даже не
знакомиться с целыми областями знаний,
дабы не нанести ущерба в осваиваемой
специальности.
Но
природа устроена разумно. Для компенсации
этого недостатка стали развиваться
компьютерные технологии и Интернет.
Всемирная паутина сегодня неорганизованная.
В ней находится произвольная информации
и, чаще всего, она даже не систематизирована.
У Интернета нет границ: ни моральных,
ни территориальных, ни финансовых. Под
Интернетом сегодня можно подразумевать
свободную от всего зону. В Интернете
можно заказать убийство, оповестить
мир о реальных событиях, с помощью друзей
в Интернете сделать гениальное открытие
или завести людей в заблуждение.
Достоинство Интернета заключается и в
том, что он выравнивает социальный
статус людей. Будь то школьник в джунглях
или студент из Сорбонны, будь то дитя
миллионера или необеспеченной семьи -
видят мир они одинаково. Тут уместно
дать определение информации в Интернете.
В Интернете есть та информация и только
та, которую добровольные участники
Интернета добровольно подготовили и
разместили в Интернете.
Появление
Интернета не есть реализация некоего
коммерческого предложения, а естественная
потребность развития цивилизации.
Возьмём в качестве примера фирму
Microsoft и её руководителя Б. Гейца. В
восьмидесятых годах двадцатого столетия,
разрабатываемый, этой фирмой программный
продукт в большинстве стран мира реально
не был защищён от пиратского копирования.
Тем не менее, прибыль этой фирмы всегда
превышала представление самой фирмы о
её размерах. Это говорит о том, что
пользователи программного продукта
этой фирмы, добровольно оплачивали
услуги этой компании. А это есть не что
иное, как реализация потребности самой
цивилизации.
Сегодня
роль Интернета можно приравнять к роли
связи прошлого столетия. Сегодня
основными проблемами в Интернете,
сдерживающими факторами является
скорость передачи и обработки информации.
Исследования показывают, что и здесь
имеют место положительные тенденции.
Скорости и объёмы информации повысятся
в миллион раз, что обеспечит возможность
передавать объёмные изображения, вести
визуальные контакты, конференции,
управлять сложными процессами. С точки
зрения технологии Интернета и развития
информатики - здесь вроде бы всё ясно,
но возможности человека не увязываются
с такими скоростями и объёмами информации,
что требует пересмотра психологической
готовности и самой процедуры психологической
подготовки всех людей на Земле,
модернизации человеческой личности.
Человечеству специально задумываться
над этим не надо. Оно естественным путём
придёт к соответствующему выводу и
предпримет правильные действия. Образный
пример: ВЫ живы и существуете. У Вас есть
определённый дар. Вы многому и без труда
научились впервые годы жизни. Далее
приобретение навыков связывается с
определенными трудностями. Я бы сказал
так: умственные способности человека
снижаются в два раза каждые 5 лет. Понимать
это надо следующим образом: если на
изучение материала сейчас необходим 1
час времени, то на изучение этого же
материала через 5 лет потребуется уже
2 часа времени, через 10 лет – 4 часа, 15
лет – 8 часов и т.д. Вспомните свое время
в утробе матери и оцените свой вклад на
своё развитие до трех лет. И вы поймёте,
что на формирование самих себя в
физическом, психологическом и умственном
отношении вы затратили минимальное
количество своих осознанных сил и
энергии. Вы научились видеть, двигаться,
даже танцевать,оценивать, говорить, ваш
словесный запас превысил 3000 слов.
Создается впечатление,будто Кто-то
сделал эту работу за вас. Ваша задача и
ваши трудности были потом и были в том,
чтобы найти себя в этой жизни. Человек
без музыкального слуха не станет
музыкантом, без определённых физических
данных не станет рекордсменом и т.д.
Внешние условия – они всегда незнакомые
на стадии становления и с ними нужно
знакомиться, их нужно познавать, к ним
нужно адаптироваться, чтобы нормально
функционировать. И это то, в чем Человеку
нужно разобраться и сориентировать
себя. В этом и заключается наш личный
труд, труд нашего сознания или нашего
Я.
Образование
У
человечества есть необходимость в
специалистах в самых разнообразных
профессиях. В некоторых классификаторах
число профессий приближается к 80000. К
числу передовых технологий сегодня
относятся более 1400 новых технологий,
каждая из технологий требует десятки
разнообразных специалистов. Каждому
младенцу предстоит в итоге выбрать одну
или максимум несколько профессий к 27
годам (Американские исследователи
установили, что это критический возраст
в умственном развитии). Попробуйте
нарисовать хотя бы путь в образовании
ребенка к одной из 80000 профессий и еще
из тысяч, о которых сегодня нигде не
упоминается. После чего можно понять
все проблемы современного образования.
На
школьное образование сегодня отводится
15000 часов, плюс 10000часов высшего
образования. Итого 25000 часов против
более, чем 80000 профессий. Понятно, что
путь детей в образовании нужно
корректировать и чем чаще, тем лучше.
Сегодня для таких корректировок созданы
все необходимые технические условия.
Мы сегодня не можем отказаться от
профильных программ обучения. Но их
количество при обучении должно из года
в год возрастать.
|
Детсад
|
1-5 программ
|
|
Начальная школа
|
5-50программ
|
|
Средняя школа
|
50-500 программ
|
|
Высшая школа
|
500-5000 программ
|
|
Производственная и научная
специализация
|
Свыше 100000 программ
|
Следующий
график показывает естественное
противоречие между способностями
человека и объемом перерабатываемой
информации. Это наводит на мысль, что в
образовании есть неразрешимое
противоречие, которое может быть
устранено лишь принципиальным изменением
принципов работы мозга Человека. Да и
образование длиной в двадцать лет
становится непозволительной роскошью
для человечества в XXI веке.
Для
реализации такого плана традиционными
методами, естественно, не хватит
преподавательского состава и материальных
средств. Но уже есть и успешно развиваются
современные технологии – это видео
уроки и лекции, олимпиады и госэкзамены
в Интернете. Сегодня нет острой
необходимости в десятках тысячах
учителей по физике и математике, географии
и т.д. Но нужны киностудии и Интернет
студии, в которых лучшие преподаватели
рассказывали и демонстрировали учебный
материал, формировали задания для
самостоятельный работ, оценивали их и
ориентировали детей на освоение тех
или иных учебных программ. Требовательность
к знаниям, естественно, должна стать
выборочной и соответствовать выбранной
программе. Надо иметь в виду, что новые
технологии готовят и сюрприз в области
образования и воспитания. Просто надо
быть внимательным и чутким к процессам
на эволюционном пути человека и не
отрываться от определения идеального
человека.
Далекого будущего
сегодня нет – просто оно уже рядом!
Прекрасное
будущее? Это просто эволюция. Эволюция
не будет безмятежной, как и вся история.
Сегодня целый ряд открытий предопределяет
надвигающееся будущее. Двадцать первый
век готовит много неожиданных поворотов.
До сих пор мы создавали технологии, в
том числе и информационные, вне нашего
тела и разума. С каждым годом приближая
их к себе. Настало время, когда эти
технологии начнут проникать в нас самих
и наше сознание. Генная инженерия вышла
на уровень проектирования нового
человека и сознания. Новые люди будут
лишены многих низменных и потребительских
качеств. С другой стороны, будут наделены
совершенно новыми способностями,
интересами и задачами. Новое поколение
людей уже с 40 года этого столетия станет
доминирующим на Земле. Умственная
деятельность новых людей будет на
несколько порядков превосходить нынешних
далеко не глупых людей. Потребности
снизятся на порядок и будут по-другому
ориентированы. Реакция ума и тела
возрастет. Добыча полезных ископаемых
будет поручена микроорганизмам. Передача
мыслей и видения людей на расстояние
станет реальностью. Новый человек не
будет зависим от жилья, погоды и питания,
он не будет бояться электро-, радиационных
полей. Его средой обитания станут и
водные глубины, и Луна. Новые люди не
будут довольствоваться паразитическим
образом жизни современного Человека.
Нации, которые первыми преодолеют эту
планку эволюции, станут изолироваться
от остального сообщества, создавая
новую мораль и модель общественного
устройства. Догнать новое поколение
людей будет также трудно, как и современным
племенам Африки, Амазонки, Австралии
американцев, японцев. Через 20 лет нынешние
политики увидят всю низость своих
устремлений, мелочность своих задач,
глупость национальных приоритетов. В
XXII веке новое поколение людей оставит
свою колыбель и бесследно исчезнут в
космическом пространстве, оставив
раздираемое противоречиями Человечество
наедине с самим собой. Boris Lyakh.